Lanta vs. Kate

On vanha sanonta, joka sanoo: " Viljelijät eivät kasva hyvän sadon ; ne kasvavat hyvä maaperä " jota sovelletaan kodin puutarhaan samoin . Viljellä hedelmällisyyttämaaperän kasvattaa kosteus - vetoisuudeltaan jamäärä ja ravinteiden saatavuuden - joka lisää elinvoimaa , tuottavuus ja kestävyys tuholaisia ​​ja tauteja kaikissa kasveissa . Ymmärtämään luonnon katemateriaaleja ja lanta , ja niiden eri käyttötarkoituksiin puutarhassa , onavainsalaisuuksia maaperän hedelmällisyyttä . Rooli Orgaaninen aines

Orgaaninen aine onedelleen kerran eliöitä, jotka parhaillaan hajoaminen . Katemateriaaleja ja lannoitteet ovat kaksi eri orgaanista ainesta hyvin erilaiset ominaisuudet . Lanta onjätettä kotieläinten , ja on korkea ravinnepitoisuus verrattuna multaa , erityisesti typpeä . Kate onsilputtu edelleen kasviaineiston ja koostuu lähes kokonaan hiili - yhdisteitä , sekä pieniä määriä muita ravintoaineita . Nopeus, jolla orgaaninen aines hajoaa pitkälti sanelee typpipitoisuus - puuvartiset katemateriaaleja voi viedä vuosia murtaa , kun taas rikkaat lanta voi hajota muutamassa kuukaudessa . Molemmat kuitenkin lopulta hajoavat täysin muodostaen humusta ,erittäin stabiili aine, joka onfyysinen perusta maaperän hedelmällisyyttä .
Sovellukset

lanta yleensä kompostoidaan ennen kuin se on levitetään maaperään . Kompostointiketju toimii parhaiten, kun se sekoitetaanennen istutusta , mutta sitä voidaan soveltaa pinnalle , samoin . Multaa pitäisi soveltaa vain pintaan ja sitä käytetään hidastamaanMaaperän kosteuden ja tukahduttaa rikkaruohojen kasvua . Useimmat puutarhurit mieluumminulkonäkö multaa yli paljas maa , ja se on saatavana useita värejä ja kuvioita eri esteettisiä ominaisuuksia . Kompostointiketju oninstant lähde typpeä ja muita ravinteita kasveille , mutta multaa ravitseemaaperää hyvin hitaasti, kun se hajoaa .
Lähteet

lähde ja katemateriaaleja ja lanta määrää heidän fyysiset ominaisuudet ja , jos kyseessä on multaa , määrää myös sen esteettisiä ominaisuuksia . Lantaa suuri kasvinsyöjiä kuten lehmiä ja hevosia onkohtuullisesti typpeä , kun taas siipikarjan lanta on erittäin runsaasti typpeä ja muiden kasvien ravinteita . Lehdet ja ruohon olemassa kaksi eri multaa , jotka ovat suhteellisen korkeat ravinteita ja hajoavat hyvin nopeasti , verrattuna puumaisille katemateriaaleja valmistettu kuori tai jauhaa puujätettä . Väri puuvartiset multaa riippuulähdemateriaalin , vaikka se on usein kuoli ollayhtenäinen väri . Mänty olki , toinen lähde multaa , onyhtenäinen ja houkutteleva ulkonäkö , mutta lisäähappamuutta kuin se hajoaa .
Varoittaa

Fresh lanta on yleensä liikaa typpeä kasveille ja " polttaa " juuret jos sovelletaan suoraan , erityisesti kanaa ja sian lanta . Varovaisuutta on työskennellyt raaka lannan koskamahdollisuudet taudinaiheuttajia. Plus ,haju voi olla hyvin loukkaavaa -merkittävä näkökohta , kun käytät lannankotiin maisemaan . Vertailun multaa onsuhteellisen hyvänlaatuinen , stabiili aine, joka on turvallinen käsitellä . Mutta katemateriaaleja kuten haketta voi väliaikaisesti alentaasaatavuutta typpeä maaperään ja olisi käytettävä säästeliäästi noin vihanneksia ja muita herkkiä yksivuotisia paitsi jos niitä käytetään yhdessä typpilannoitteiden . Viimeinen varovaisuutta on välttää kasaamalla multaa suoraan alustaa vasten puita, pensaita ja puuvartiset viiniköynnösten , koska se johtaa usein sienitautejaroot kruunu .