Vahvuus Steel Vs . Puu

Teräs on hyvä maine voimaa . Erittäin sana usein itse loihtii näkyjä valtaa, pitkäikäisyys ja kestävyys . Silti ,käsite " vahvuus " on vaikeasti . Materiaali voi reagoida hyvin äkillisiä iskuja , kuten kiväärin laukauksia , ja vielä erittäin nopea murtaa jatkuvasti , pitkäaikainen stressi . " Portland " Kokeilu

Portland Cement Association on rahoittanut tutkimusta vuonna 2000 tekemä insinööri Armin B. Mehrabi . Se olijoukko stressitestejä tarkoitus määrittää keskinäisistä eri tukirakenteiden betoniseinät maanjäristyksen aikana . Puu ja teräs olivat vain kontrollimuuttujina . Wood oli hieman parempi kuin teräs suhteessa väsymystä ja stressiäsimuloitu maanjäristys . Woods oliyhdistelmä mänty ja kuusi, jotka eivät ole läheskään yhtä vahva kuin vaahtera tai tammi .
Pressure Vahinko

" Portland " kokeilu todennut, että puiset tukirakenteetbetonin kärsi ensimmäisen suuren vahingon 3500 kiloa voimankäytönkarikat , joka oli samanlainen teräksen . Ensimmäinen suuri vahinko osoittirakenteellinen siirtymä 0,51 tuumaa puun , jahieman suurempi 0,54 tuumaa teräksen , mikä tarkoittaa, ettävahingon 3500 kiloa oli hieman huonompi teräksen kuin puuta .

Wood Kestävyys

" Portland " koe osoitti , että ajan mittaan , puu ylitti terästä, kun taas teräs tietyissä olosuhteissa kestänyt iskuja paremmin kuin muut materiaalit . Suurin vastuspuunkeinotekoisen maanjäristyksen painetta, se oli 4583 kiloa ennen kuin se hajosi . Steel oli alhaisempi, vain 4004 kiloa . Tämä koe osoitti, ettämänty /kuusi yhdistelmä oli kestävämpi kuin teräs . KoskaPortland Betoniyhdistyksen ollut mitään erityisiä taloudellisia etuja teräksestä tai puusta - koska ne vain huolissaan omasta betoni - Tässä tutkimuksessa on otettava vakavasti .
Rakennerahastojen Wear

" Renovo Bikes , "California polkupyörien valmistajaan , väittää, että puu on paljon parempi kuin teräksen pyörä rakentaminen . Se katsoo, että puu on kestävä ja luotettava . Puu imee tärinää paremmin , mikä tarkoittaa, että se voi ottaa stressiä ajan kuluessa ilman halkeilua tai yllään . Puu kestää pitkäaikainen stressi paljon parempi kuin teräksen , kuten"Helsinki "-tutkimus osoitti . Teräs on hauraampaa kuin puuta , joten se on huono valinta rakenteita, jotka tullaan suuntaan suuren kuormituksen pitkän aikaa . Puu ja teräs on sama " jäykkyys " voimaa - eli kuinka pitkälle ne taipuu ennen kulumisen merkit havaitaan ; mutta puuta on parempi rakenteita, joissa jännitys on jatkuva ja säännöllinen , kuten talossa . Tämä merkitsee sitä, että muilla alueilla, joillastressi on keskittynyt ja epäsäännöllinen , kuten pesäpallomailat , teräs on ylivoimainen . Toisin sanoen , puu on todennäköisesti tauko tai crack osuessaanbaseball suurella nopeudella kuin teräs , mutta puu on kestävämpää pitkän aikavälin jännitykset .